Szinte napra pontosan egy hónapja írtam Kevin Pietersenről. A Pakisztán elleni teszt meccseken gyengén teljesítő KP az ODI és Twenty20 párharcokra fölszívta magát és két szer is százast ütött az egynapos meccseken -ilyenre nem volt példa 2008 októbere óta- valamint kiesés nélküli 61 futása győzelmet ért az utolsó, mindent eldöntő Twenty20 meccsen. Ezzel szemben Eoin Morgan szenvedései folytatódnak, és komoly árat fizet a rossz teljesítményért: kimarad a Sri Lankára utazó keretből. Az utóbbi 6 hét 13 nemzetközi meccsén mindössze 184 futást szerzett. Nem túl rózsás az ír származású angol válogatott játékos helyzete. Nem tagadom, sosem kedveltem igazán Morgan játékát, olyan véleménnyel vagyok róla, mint Ford Fairlane Bobby Blackről. Bár tehetsége elvitathatatlan, Morgan játékát túlértékelik. (Pietersent pedig alul) Flower válogatási elvei következtében sok lehetőséget kapott, ezeken inkább közepes teljesítményt nyújtott. Az unortodox technikájka sokakat elbűvölt, de a teszt meccseken ez nem nagyon vezetett eredményre, ütött ugyan 3 százast, de átlaga 30 körül van 16 meccsen, ez egy kicsit vékony a világelső hatos pozícióban ütő játékosától. Első osztályú statisztikája számszakilag kicsit jobb (35.92), de ez még mindig kevés Paul Collingwood helyét megöröklő játékostól.

Az utóbbi hetek sporthíreit az angol labdarúgó válogatott körüli botrány uralta. Terry ment, Capello ment, sem új csapat-, sem új szövetségi kapitány sincs. Nyáron EB, a rosszmájúak már előre örülnek a csapat bukásának, a szurkolók bíznak a "csak azért is megmutatjuk" erejében, a szkeptikusok Capello előremenekülését látják bele az esetbe. Valószínűleg kevesen tudják, de az angol krikett válogatott hasonló ügybe keveredett bele 2009 januárjában, 1 hónap eltéréssel szinte napra pontosan 3 évvel a labdarúgó válogatottat megelőzően. Kevin Pietersen csapat- és Peter Moores szövetségi kapitány botrányok között megvált pozíciójától, 2009 nyarán a csapatra egy hazai rendezésű Twenty20 VB és egy Ashes angliai párharca várt. A tisztánlátás kedvéért: a kettő közül az utóbbi a fajsúlyosabb. Szóval a Terry-ügyről most én is lehúzok egy bőrt, elöljáróban annyit, hogy az angol krikett válogatott végül jól jött ki az esetből. Az óta 1 Twenty20 VB-t, 2 Ashes-t nyertek, és vezetik a teszt világranglistát.

Kevin Pietersennek nagyon nem megy a játék az Emirátusokban. A Pakisztán ellen játszott 5 játékrészben mindössze 49 futást szerzett, ebből a napokban zajló harmadik teszten ment neki a legjobban, hiszen 32 futásnál járt, amikor Adur Rehman kidobta. Ez utóbbi kiesés, habár a szokásos balkezes csavart dobás ellen jött, valamennyire kivétel, mert most azért elfogadhatóan ment neki az ütés és valamennyi balszerencse is okozta. A visszajátszás a dobó javára döntött, elképzelhető, hogy pár éve ez még nem lett volna wicket. Ez azonban a poszt témáját tekintve irreleváns. Az angol krikett köreiben egyre többen vélik úgy, hogy az idő kezd eljárni KP fölött és a szakvezetésnek meg kellene válnia tőle. Andy Flower nyilatkozata meglehetősen érdekes volt KP-vel kapcsolatban. Egész pontosan azt nyilatkozta a harmadik teszt előtt, hogy "Kevin most kihívásokkal küszködik, mert szerzett futásokat az első két teszten. Ennek ellenére megvan a képessége, hogy ezen túllépjen. Ő egy világklasszis játékos, sokat tud az ütővel, ami Angliát nagy győzelmekhez segítette hozzá. Nem hinném, hogy alul kellene értékelnünk azokat a dolgokat, amiket értünk tett." Ennek ellenére volt Flower nyilatkozatában némi bírálat a sorok között. Pietersen IPL-lel kapcsolatos terveivel kapcsolatban így nyilatkozott: "Nem sokat tanulsz az IPL-ben arról, hogy miként kell ütni teszt krikettben." Az első Pakisztán elleni teszt után is kérdezték Flowert, hogy mi lesz KP sorsa, akkor így nyilatkozott: "Még két lehetősége van." Ebből, mint kiderült egyik alkalommal betlizett, a másik még folyamatban van, de most sincs azért a helyzet magaslatán. Hajtás után lássuk mi szól KP mellett és ellen.